Kenneth's Personal blog 豆知識


by justblogger
カレンダー
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

カテゴリ:向內望 Taiwan( 44 )

立冬~補冬補嘴孔

2007 立冬
來源:google


雖說現代人飲食無缺,但既是「立冬」不妨就趁機"補冬"吧~

不知道有沒有購物網站趁機推出什麼「立冬大進補」、「立冬本日特價」一類的應節促銷?不過,台灣各地補冬的節氣似乎有些不同,所以可以補上好幾回吧~ :P
[PR]
by justblogger | 2007-11-08 10:13 | 向內望 Taiwan

這算熱門話題嗎? XD


Google 新聞: 台灣版


光是正名、掛布幕的妳拆、我掛戲碼,雙方就共同博得版面 238條相關新聞

這種高曝光手法是一定要學起來的啦 XD

不過俗語說得好:「銅板沒兩個不會響」,這雙方要沒有一定的默契,怎麼有辦法這樣你來我往十數回,遠比黃梅調十八相送還更多上幾回哩~

不曉得國際是怎樣看待這樣民主國家的事件? 應該是頗有趣的吧~
[PR]
by justblogger | 2007-05-24 15:01 | 向內望 Taiwan

還有什麼也需要烙碼?

小偷猖狂 單車強制烙碼 更新日期:2007/05/22 06:18

很多民眾都有單車被偷經驗,為降低單車失竊率,警政署昨天決定,將強制自行車烙碼,並要求買賣時將車主資料建檔,以利追查失竊車輛。

催生此一措施的警政署交通組長何國榮表示,單車因為沒有車牌,一旦被偷很難找回來,即使在治安良好的荷蘭,單車失竊率也高居五成以上,台灣一般民眾也知道報案效果有限,導致單車竊案一直是個「黑數」;曾有民間單位估算,全台單車失竊數量高達一千多萬到兩千萬輛之間。


接下來還有什麼可以送去烙碼管理?XD
[PR]
by justblogger | 2007-05-22 09:23 | 向內望 Taiwan

捷運公司的快速回覆

看到那麼快(7分鐘)的回信效率,不知道應該是高興呢?還是應該是擔心?因為通常這種制式回覆就算是結局。

捷運公司的快速回覆信
捷運公司的快速回覆信


謝謝您光臨臺北捷運公司服務信箱,我們會儘快回覆您的意見,處理作業時間約7個工作天,敬請耐心等候,並祝身體健康、萬事如意。

***本服務信箱係專供服務旅客,協助解決捷運相關之問題,請勿任意發送廣告信函,避免浪費公共資源,謝謝合作!

臺北捷運股份有限公司敬上

[PR]
by justblogger | 2007-04-04 12:45 | 向內望 Taiwan

捷運讀報文化的小小建議

最近大家應該都可以發現,原本經常在捷運車站外派報的情況幾乎已經消失。取而代之的是捷運公司車站內設立的 upaper ,甚至還可以看到專人在派報架前宣導報紙回收,避免製造車站環境內髒亂也提倡環保概念。

上班通勤時間讀報的乘客有相當比例,常可見閱報者將整份報紙攤開閱讀,導致通勤時刻的車廂內更顯得擁擠。有些閱報者甚至就將報紙擱在坐在椅子上的乘客頭上,或者報紙就在眼前10公分處晃。當然,我相信絕大多數者無心,但可能也從來沒想過自己的閱報行為可能造成其他人的不便。

要改善這種情況,似乎還是必須從源頭宣導起。因此雞婆地寫了封信想給捷運公司與upaper一些建議:

敬啟者 您好:

upaper 提供捷運族豐富資訊與精彩報導,提倡環保設立報紙回收箱亦頗受讚賞。美中不足的是報紙版面設計雖已針對通勤族需求而縮小,但在上班通勤時刻的擁擠車廂內,平均一車廂有十數位乘客將報紙攤開閱讀,實在也佔據不少車廂空間,也遮擋住有座位乘客的視覺光線。

藉此信想要提出一些建議,希望能還給一般乘客較合理的搭乘環境:

1. 建議貴報利用明顯版面,藉由圖示法教導讀者在捷運車廂內的折報閱讀法。將報紙折成一般書籍的大小來閱讀應該較為恰當。(對折後大小如附件照片)

2. 為方便讀者折報閱讀,建議文章版面可隨之適當調整。避免閱讀同一文章時,需要折報或翻頁多次。

捷運閱讀文化值得推獎,相信貴報也願意為捷運族的乘車禮儀與公民道德盡一份心力。感謝!

敬祝 商祺

一個捷運通勤族 敬上

對折後的upaper大小
對折後的大小和書本差不多



如果您覺得上述還算合理,也歡迎轉寄、轉載參考。
[PR]
by justblogger | 2007-04-04 12:31 | 向內望 Taiwan

補償的228


歷年政府捐贈補償金預算及實際執行情概況表


* 歷年總經費收入 7,893,162千元 (政府捐贈 7,252,000千元)
* 歷年總經費支出 7,899,647千元 (給付補償金 7,292,513千元)



歷年補償金發放情形表


* 平均每件補償從85年 4,450,713元 逐年下降至 94年 752,699元 (越早申請補助越多?)
* 總過通過補償 2253件


資料來源:財團法人二二八事件紀念基金會 財務報表 - 補償的228
[PR]
by justblogger | 2007-03-08 12:15 | 向內望 Taiwan

拆? 不拆?

建樓、拆樓吵得沸沸揚揚。

說要拆的人,自身生活其實與要拆的建物也無啥關聯,吃喝拉撒都不靠它,無所謂痛癢。支持不拆的一群,有人就在周邊生活,那空間就像是他家後花園一樣,想要拆了他家花園圍牆,反對的想法自然可以預見。

更何況兩造間,最重要的問題不在「標的物」存在與否,而在於該「標的物」是否會在心裡存在某種意義。說穿了,大家也都知道這不過是政治立場上的角力問題。那堆鋼筋、水泥、琉璃瓦只不過又成代罪羊。

Discovery 的「一個城市六個朋友」節目準備介紹「台北」,恰巧最近要拆、不拆的主要標的就是內容的一部分。

對於所謂的紀念圖騰,有人認為是軍閥、亡寇、元兇的表徵,留他不得。但也有些人認為是領袖、元首、偉人,值得緬懷。

其實令人好奇的反而是島外國家的看法,怎看待這樣一個在二戰中佔有相當份量的人物? 對於他的正反評價又是如何?

如果能針對來台觀光客調查參觀對他們的意義? 會想要透過這樣一個空間了解歷史、某人的生涯,還是想要藉此認識台灣民主的成就? 也許從現實商業、觀光資源角度來了解,也許會發現其他有趣的看法。
[PR]
by justblogger | 2007-03-08 11:12 | 向內望 Taiwan

閱聽選擇權在自己手中

打開電視馬上有數十個頻道任君選擇,捷運站時不時會有數份免費報紙可拿。報導內容的良莠不齊或過多八卦,其實閱聽人自己也有責任。畢竟選台遙控器、選擇權掌握在自己手中。

現代社會不自覺常在消費別人的苦痛與隱私,乍看之下滿足了每個人潛藏的偷窺慾望,但其實我們把社會帶向另外一個扭曲是非、曲解正義和侵犯人權的方向。在這個部份每個人不自覺地都透過自己的消費行為成為幫凶。

廣電基金會雖然不斷提出呼籲和新聞稿,但是依然不見媒體決心自省或管理監督單位有所行動。除了公正客觀的監督與管理之外,透過閱聽大眾的消費恐怕是迫使媒體生態改變的有效方式。

閱聽選擇權操之在閱聽人手中,透過選擇性的消費行為能夠對媒體內容與報導方式產生最直接的影響。
[PR]
by justblogger | 2007-02-09 10:55 | 向內望 Taiwan

YouTube 也能幫忙破案

加警緝兇 YouTube協助破案

全球知名的影音內容分享網站YouTube,成了緝兇利器。加拿大警方把一段監視錄影帶內容上傳到YouTube,讓網友協助指認畫面中兩名可疑男子,因而偵破一件酒吧凶殺案。這是警界首度利用YouTube協助破案,不過也引發執法當局侵犯網路自由的疑慮。

最火的 YouTube 成了懸賞佈告欄,雖然超人氣讓警方破了案。但總覺得好像哪裡有點怪...不過,警政佈告欄沒人要看,應該才是最主要的原因吧。

曾經有朋友掉了皮夾,想要去找回是否有人拾獲,查了警方的拾得遺失物管理系統,結論是就算有人拾得交給警方,能從管理系統的敘述裡面找回自己的皮夾,那還真非得要運氣啊。好一點的警察局會詳細登錄描述物品特徵,簡單一點的根本就只有「黑色男用皮夾」這樣的簡單描述...orz
建議或許可以考慮簡單拍個遺失物照片,讓人快速搜尋和辨認。

網路工具善用、誤用都會掀起一波漣漪,國內警方習慣以釣魚方式辦案,雖然被各界強烈抨擊,但釣魚辦案仍時有所聞。預防犯罪若是警政存在之首要,那麼誘使犯罪然後予以逮捕就顯得有點奇怪了。每個人心中可能有存在有惡因子,只要不被挑起或有顯著犯罪必須付出的成本存在,幾經思量下應該還不至於違反法律,但利用人性之惡而引發犯罪行為,這就有些超過了。

衡量基層警員的績效方法不變的話,某些個案不受理、無法破案,而某些變相破案賺績效的情況,也就不是什麼奇怪的事情了。

延伸閱讀:
警政署拾得遺失物管理系統
Google 搜尋「網路釣魚 辦案」
Google 搜尋「網路報案 吃案」
[PR]
by justblogger | 2006-12-22 15:30 | 向內望 Taiwan

台北市市長選舉結果





原始資料:中央選舉委員會


* 首先要先跟高雄市的朋友說聲抱歉,因為自身環境的關係。所以沒有把高雄市的資料展開來參考。

* 就各候選人與政黨的選票分佈粗略圈選,實為日後參考之用,別無用意。
[PR]
by justblogger | 2006-12-12 17:18 | 向內望 Taiwan