Kenneth's Personal blog 豆知識


by justblogger
カレンダー
S M T W T F S
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

カテゴリ:人與環境 Environment( 8 )

有朋友問到 7.4028 平方公里 林地面積是多大?

以標準足球場面積(68公尺 * 105公尺 = 0.068公里 * 0.105公里 = 0.00714平方公里) 來算的話,就是

7.4028 平方公里 / 0.00714 平方公里/座球場 = 1036.81座 標準足球場面積!

1086.81座 標準球場的面積! (真的嗎?感覺好誇張)

如果以中山足球場的基地面積 55000平方公尺來算。

7.4028 平方公里 * 1000000 平方公尺/平方公里 / 55000平方公尺/座 = 134.60座 中山足球場

134.6座中山足球場! 應該夠辦幾場世界性比賽了吧 XD

也就是說 137座中山足球場面積大小的林地拿來種樹的話,就可以提供台灣每年5萬研究所畢業生的論文用紙需求! XD

教育部官員~你們可不可以參考一下,換個想法看看哩? 還是央圖的館長~ 這麼多面積拿來蓋圖書館,可以多好幾座喔(不過,好像又陷入需要更多書來擺放的惡性循環)

這系列的計算,假設資料也許不盡然正確,只是提供一個邏輯思考推演的方法提供大家參考而已~

ps. 我看繼續搞下去,這一系列我也拿來寫一篇論文好了,題目我看可以設定為「國內碩博士論文紙張消耗量對自然環境之影響研究」XD



延伸閱讀:
可不可以取消紙本的論文形式?
可不可以取消紙本的論文形式? (續)
可不可以取消紙本的論文形式? (再續)
[PR]
by justblogger | 2008-01-25 12:46 | 人與環境 Environment
續前兩篇,我們提到一年台灣研究生論文所需A4紙張,需要用掉320萬磅紙,要砍掉24676棵30年生的樹木。

網路上,又找到這篇 "林業專題報告-修枝" ,其中提到 " 一般在一公頃的土地上約種植 800~1000 棵樹"。

我們再以最多的 1000棵/公頃 來估算:

24676棵 / 1000棵/公頃 = 24.676公頃
24.67600公頃 = 0.24676 平方公里 (1公頃 = 0.01 平方公里)

所以需要 0.24676 平方公里的林地來栽種,每年所需要的樹木。又先前資料是30年生的樹木,所以至少需要30倍的林地面積來供不間斷的紙張使用。(不考慮回收再生紙)

0.24676 平方公里 * 30 = 7.4028 平方公里

所以粗估需要 7.4028平方公里林地來供應每年5萬研究生論文使用。(不考慮學生數量會消長)

哈! 再算下去,我可能可以考慮轉行了。 XD



延伸閱讀:
可不可以取消紙本的論文形式?
可不可以取消紙本的論文形式? (續)
可不可以取消紙本的論文形式? (再再續)
[PR]
by justblogger | 2008-01-25 12:20 | 人與環境 Environment
網路上查到一種說法:

"1噸紙漿=30年樹木* 17棵"

從上篇我們的計算得到 320萬磅/年,所以:

320萬磅/年 * 0.4536公斤/磅 = 1451520公斤/年
1451520公斤/年 / 1000公斤/公噸 = 1451.52 公噸/年
1451.52公噸/年 * 17棵/公噸 = 24675.84棵/年

換句話說,也就是光是讓一年的研究生印付論文使用,我們就要需要 24676棵(無條件進入法,因為樹沒有0.84棵的 XD)的30年生樹木。

所以人客ㄚ~你說取消紙本論文有沒有對環境好些ㄚ XD



延伸閱讀:
可不可以取消紙本的論文形式?
可不可以取消紙本的論文形式? (再續)
可不可以取消紙本的論文形式? (再再續)
[PR]
by justblogger | 2008-01-25 12:05 | 人與環境 Environment
最近一些朋友認真在寫研究所的畢業論文,忽然想到一個問題。

論文是否一定需要紙本形式? 裝訂成冊的論文,不管是收藏、借閱或參考,其實紙本不見得是最佳的形式。而且好像也要用掉不少紙張耶~

而且最近幾年教育部和學校都會要求碩博士學生,必須上傳論文電子檔到學校圖書館資料庫或是碩博士論文網。要紙本又要電子檔,實在有點給他不環保。

上教育部統計處找了一些資料,做了下列簡單粗算:

根據教育部發表的[發布96學年度大專校院學生及上學年度畢業生數初步統計]的碩博士畢業生數量總共為53167人,以50000人當作粗估的計算假設值。

假設每位研究生論文平均需要使用80張A4紙,每個學校、系所要求每份論文必須繳交5份紙本論文。

50000人/年 * 80張/本 * 5本/人 = 20000000張/年

假設每包A4紙有500張/包,每包為80磅紙漿。

(20000000張/年 / 500張/包) = 40000 包/年
40000 包/年 * 80磅/包 = 3200000磅/年

也就是光是每年這些碩博士研究生為了畢業就必須繳交 320萬磅A4紙製成的論文,這中間還不包含各種 meeting、研討過程使用者紙張,或是印錯、印壞的部分哩。

320萬磅! 我是沒有概念需要多少樹木才能製成這些 A4 紙張。不過,如果能夠節省這些紙張,應該多少對環境能有些幫助吧。既然各主關單位和政府機構都在推行e化,為什麼不順便把論文給全面電子化呢? 也許是個可供教育當局與學校參考的改善方向。

當然,限制論文張數也是一個可行的方法啦 :P 也許不少學生、教授都會舉四肢贊成吧!

ps. 紙漿公司、造紙公司別來找我麻煩,我只是突發奇想而已~ 沒有針對你們的意思 XD



延伸閱讀:
可不可以取消紙本的論文形式? (續)
可不可以取消紙本的論文形式? (再續)
可不可以取消紙本的論文形式? (再再續)
[PR]
by justblogger | 2008-01-25 11:47 | 人與環境 Environment

Leave no trace

無痕山林 ㄚ亮推廣 來源:中國時報
長年在高山地區撿拾垃圾的ㄚ亮,盼望更多人投入淨山運動,但他更希望「無痕山林」的觀念,深植在每位上山遊客的心中,才不會陷入你丟我撿的循環,台灣高山才能永保清淨。

 無痕山林英文縮寫LNT,是Leave no trace的簡稱,中心思想是人們在大自然活動時,減少對環境的衝擊,而一般人對環境最常見的破壞,便是留下難以腐化的垃圾


Leave No Trace Principles
The Leave No Trace Principles of outdoor ethics form the framework of Leave No Trace's message:
1. Plan Ahead and Prepare (in brief or in detail)
2. Travel and Camp on Durable Surfaces (in brief or in detail)
3. Dispose of Waste Properly (in brief or in detail)
4. Leave What You Find (in brief or in detail)
5. Minimize Campfire Impacts (in brief or in detail)
6. Respect Wildlife (in brief or in detail)
7. Be Considerate of Other Visitors (in brief or in detail)


無痕山林
LNT是Leave no trace的簡稱,台灣翻譯為「無痕山林」,中心思想是減少享受大自然的人對環境造成的衝擊。在美國,無痕山林運動已經建立起制度化的操作準則。今年年初,林務局與外展教育學校合作,引進美國無痕山林高階教師課程,包括林務局與國家公園的步道管理者、登山團體與學生等登山步道的使用者,共同聚集在大雪山山區參與5天的訓練,希望無痕山林運動在管理者與使用者的交互激盪下,在台灣發芽。

[PR]
by justblogger | 2007-10-01 00:00 | 人與環境 Environment

如果我們也有免費腳踏車

台灣的城市與街道適不適合腳踏車使用,這應該是另外一個議題。但有時候短程移動,腳踏車其實是很便利的交通工具。至少也環保些吧~

巴黎開始提供1萬多輛免費腳踏車,方便市民在1451個腳踏車站免費取用。而荷蘭更早在40年前就已經有這種作法了。

參考:
Free Bike @ Paris | 巴黎的免費腳踏車
Paris follows Dutch ‘free-bike’ initiative - 40 years later
[PR]
by justblogger | 2007-07-06 18:57 | 人與環境 Environment

科技界的節能運動

Google英特爾 號召節能運動

為倡導節省能源,以對抗全球暖化危機,Google、英特爾特別結合電腦業者、各大環保團體與大學院校,成立節能行動方案(Climate Savers Computing Initiative),共同推動新的節能目標,希望在2010年以前,將使用現有省電科技的產品耗電量減少一半。

當每個人都隨身攜帶電子裝置時,其實也意味著能源耗損速度又更進一步。當我們用毫無效率的方式使用能源時,就會加速地球資源的耗盡。舉例:作極大的功,只能移動一個人和上噸無意義的金屬時,就另外一個角度來看就是極端不環保的事情。(一個人開車通勤即屬此例)

於是選用節能產品、設計節能產品,就成了現實情況下比較可行的作法。畢竟要改變生活習慣還真是不容易做到的...orz

除了選用可回收、無毒、可分解的環保材質之外,符合節能標準的產品也可作為採購時的參考選項。低功率、低能量散失的設計都將有助於能源的利用。舉例來說選用低耗能的設備,可能減少無謂能量的散失,如運作時電能轉化成熱能、聲音而散失,可因此間接地降低了冷氣空調的使用,長遠來看都是有好處的事情。

一點點小改變,卻可能會為未來帶來極大改變。想要轉變到哪個方向去,就看我們如何選擇。

延伸閱讀:
科技人應有的設計概念
[PR]
by justblogger | 2007-06-14 15:15 | 人與環境 Environment

科技人應有的設計概念

還記得才沒幾年光景,電腦的速度、效能、容量就像應驗著「摩爾定律」,不斷地成倍數、甚至是指數成長。過去學院的訓練不斷告訴學生在開發系統的過程必須兼顧系統效能與資源有效控管,系統的記憶體配置需要時時注意收回,能夠減少的I/O動作盡量批次進行...看似細瑣的資源管理,背後卻隱含了資源有限、有效利用的設計意涵。

在個人電腦配置記憶體僅有數十、數百KB,CPU運作頻率僅有數十MHz的時代,開發系統、軟體的工程師總是必須錙銖必較,確保在有限的資源下使用者仍可以完成所有工作,而不會一再出現「Out of memory」之類令人困擾的訊息。

如今就連個人電腦的記憶體動輒也以Giga為單位,硬碟隨便也超過數百GB容量,就連隨身攜帶的USB隨身碟也有數GB的容量,這些在過去仍用360K/720K、1.2M、1.44M容量軟碟(Floppy disk)執行軟體的時代,簡直是超乎想像。

於是,現在的我們不再執著於資源的嚴管,反正遇到跑不動、執行不了的軟體時,不斷地擴充、更新硬體系統就成為眼前最容易的解法。目前或許這樣的想法、觀念仍可行,但隨著全球人口增加、地球資源、能源不再可以無限量供應時,這樣的方式恐怕無法再適用。

節約能約、環保的概念勢必將越來越被強調,不久的將來我們可能必須要回頭審視系統的資源管理設計。也許以後販賣軟體或者提供系統的廠商會有這樣的廣告訴求:「史上最省電的系統」、「功能不變、效能不變,卻讓您更省電」...當我們苦於尋找替代能源,卻又不想犧牲目前的便利生活時,重新喚起過去的節源、節能設計概念,勢必是未來的科技人不得不時時銘記在心的 design guideline。
[PR]
by justblogger | 2007-05-11 23:36 | 人與環境 Environment