Kenneth's Personal blog 豆知識


by justblogger
カレンダー
S M T W T F S
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28

2007年 02月 12日 ( 1 )

角度不同,不同解讀

美國務院發書面聲明不支持台灣公營企業更名
(中央社記者劉坤原華盛頓九日專電)美國國務院發言
人麥考馬克今天在例行記者會上答覆記者提問時表示,
美國不支持台灣更改國營企業名稱。記者會結束後,國
務院又另以電子郵件發佈書面聲明,強調「我們不支持
台灣當局採取行政措施,片面改變台灣現狀,或邁向獨
立,例如改變公營企業名稱。」

這更名算是國際事務?

京學者看台企更名: 先改了也好
据中央社北京十日電,北京「聯合大學」台灣研究院院長徐博東接受中央社記者採訪表示,台灣政府所屬企業正名無疑是民進黨政府推動台獨與去中國化的步驟,主要是為營造台灣的本土意識氛圍,主導台灣的選舉議題,為二零零八年「總統大選」卡位。

不過,他表示,中國大陸重視的關鍵是法律層面、涉及領土範圍等面向的憲政改造,這些動作不可能達到台獨目的,「不值得大驚小怪。」

徐博東說,民進黨政府推動的本土化就像廣東、福建等中國省份的「地方化」,可以為未來兩岸統一的機構名稱問題省去麻煩,「先改了也好。」

果真站在對面看事情,看到得就是另外一面。這樣...更名算自我矮化嘛? XD

國營企業更名 員工反彈聲浪大 2007-02-10 12:33
國營事業正名,不只引起中華郵政員工反彈,,中油工會也十分不滿,下午衝到總公司架設靈堂,抗議高層倉促改名,將中油60年商譽棄之不顧,門外吵吵鬧鬧,門內中油董事會最後還是通過了正名案,即刻改名為台灣中油。

「更名」本來就不是從企業角度出發。只是官商連結仍無法有個理性的關係存在。

一件事情,角度不同,不同解讀。

不過換成「台灣XX」也沒什麼不好,君不見TSMC可是全球最大的半導體代工廠,人家可也是「台灣積體電路製造股份有限公司」啊。:P



相關的「公司法」規定:

第 五 章 股份有限公司
第 一 節 設立
第 129 條 發起人應以全體之同意訂立章程,載明左列各款事項,並簽名或蓋章:
一 公司名稱。
二 所營事業。
三 股份總數及每股金額。
四 本公司所在地。
五 董事及監察人之人數及任期。
六 訂立章程之年、月、日。

第 四 節 董事及董事會
第 193 條 董事會執行業務,應依照法令章程及股東會之決議。
董事會之決議,違反前項規定,致公司受損害時,參與決議之董事,對於公司負賠償之責;但經表示異議之董事,有紀錄或書面聲明可證者,免其責任。

第 九 節 變更章程
第 277 條 公司非經股東會決議,不得變更章程。
前項股東會之決議,應有代表已發行股份總數三分之二以上之股東出席,以出席股東表決權過半數之同意行之。
公開發行股票之公司,出席股東之股份總數不足前項定額者,得以有代表已發行股份總數過半數股東之出席,出席股東表決權三分之二以上之同意行之。
前二項出席股東股份總數及表決權數,章程有較高之規定者,從其規定。


不曉得適不適用公司法範圍?:P
[PR]
by justblogger | 2007-02-12 15:03 | 向外看 International